En sesi\u00f3n ordinaria, el Pleno del Congreso del Estado discuti\u00f3 el dictamen de tres iniciativas de reforma al C\u00f3digo Penal en materia de despenalizaci\u00f3n del aborto voluntario.<\/p>\n\n\n\n
Al someterse a votaci\u00f3n, el dictamen registr\u00f3 un empate, por lo que, con base en el art\u00edculo 201 de la Ley Org\u00e1nica del Poder Legislativo del Estado, se repetir\u00e1 la discusi\u00f3n y votaci\u00f3n del asunto en la sesi\u00f3n inmediata siguiente y, si a pesar de estas medidas volviese a empatarse la votaci\u00f3n, se reservar\u00e1 el asunto para el periodo ordinario siguiente y si persiste el empate la Presidencia de la Mesa Directiva ordenar\u00e1 el archivo definitivo del asunto.<\/p>\n\n\n\n
Como autoras del dictamen hicieron uso de la voz las diputadas Karol Jared Gonz\u00e1lez M\u00e1rquez y Mar\u00eda Eugenia Garc\u00eda Oliveros.<\/p>\n\n\n\n
Gonz\u00e1lez M\u00e1rquez manifest\u00f3 la importancia de aclarar que el mantener tipo penal del aborto es criminalizar a las mujeres no es verdadero, porque no es lo mismo penalizar que criminalizar, dado que uno significa reconocer una conducta que tiene consecuencias legales, mientras que el segundo concepto implica perseguir a la mujer sin atender sus circunstancias, tratarla como delincuente o detenerla indiscriminadamente.<\/p>\n\n\n\n
Agreg\u00f3 que la situaci\u00f3n antes mencionada en Guanajuato no ocurre, puesto que en la entidad se busca proteger el derecho de las mujeres a no ser obligada, manipulada o violentada para abortar, junto a que hay estudios cient\u00edficos comprobados donde m\u00e1s del 70% de los abortos voluntarios fueron abortos forzados.<\/p>\n\n\n\n
La congresista indic\u00f3 que entre todos los derechos el m\u00e1s esencial es el derecho a vivir y que la Corte no obliga a legislar de alguna manera, por lo que en ning\u00fan momento se est\u00e1 en desacato, mientras que los amparos que se han otorgado no son de aplicaci\u00f3n general y solo benefician a los que lo solicitan.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, la diputada extern\u00f3 que la soluci\u00f3n est\u00e1 en fortalecer las pol\u00edticas p\u00fablicas que verdaderamente respalden los derechos de las mujeres, promover las redes de acompa\u00f1amiento y la atenci\u00f3n m\u00e9dica y psicol\u00f3gica oportuna, acceso a educaci\u00f3n y trabajo, as\u00ed como servicios de cuidado infantil y con ello cerras las brechas de desigualdad con opciones reales para que ninguna mujer se sienta sola y que no tiene salidas.<\/p>\n\n\n\n
En rectificaci\u00f3n de hechos, el congresista Sergio Alejandro Contreras Guerrero solicit\u00f3 el voto en contra, al se\u00f1alar que negarse tajantemente a la despenalizaci\u00f3n de la interrupci\u00f3n del embarazo en el C\u00f3digo Penal no es proteger la vida, y que eso los aleja de la funci\u00f3n de representaci\u00f3n social que les fue conferida.<\/p>\n\n\n\n
Abund\u00f3 que no se puede permitir que se persiga penalmente a una mujer que debi\u00f3 practicarse un aborto o interrumpir su embarazo \u00fanicamente porque ella decidi\u00f3 involucrarse en una relaci\u00f3n sexual y sab\u00eda de las consecuencias de hacerlo. Apunt\u00f3 que, en lo que coincid\u00edan ambas posturas es que es necesario buscar, desde el \u00e1mbito legislativo, la protecci\u00f3n a la vida y la no criminalizaci\u00f3n de la mujer.<\/p>\n\n\n\n
Remarc\u00f3 que, mantener en el C\u00f3digo Penal el tipo penal con su redacci\u00f3n actual no ha impedido que mujer alguna que quiera interrumpir su embarazo lo haga, y que lo \u00fanico que provoca es una desventaja para las mujeres que no tienen los medios y el dinero que les permitan acceder a una cl\u00ednica particular para interrumpir su embarazo.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, inst\u00f3 a sus hom\u00f3logos a abandonar las posturas extremas que los alejan de las coincidencias y por trabajar en generar las circunstancias para que ninguna mujer tenga que encontrarse ante la decisi\u00f3n de interrumpir su embarazo.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n rectific\u00f3 hechos, el diputado Ernesto Mill\u00e1n Soberanes, quien precis\u00f3 que el presente dictamen pretende archivar iniciativas que buscan eliminar art\u00edculos que buscan criminalizar a las mujeres con aspectos que se\u00f1alan una indiferencia a los derechos de las mujeres, tomando en cuenta que en la entidad se tiene el registro de 73 carpetas abiertas por aborto.<\/p>\n\n\n\n
Agreg\u00f3 que instrumentos internacionales en materia de derechos fundamentales de las mujeres dejan ver que la tipificaci\u00f3n del aborto como delito y la falta de atenci\u00f3n posterior al procedimiento se considera una violencia en raz\u00f3n de g\u00e9nero, por lo que Guanajuato se encuentra con normativas arcaicas y con apego a la violaci\u00f3n de derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte, la legisladora Martha Edith Moreno Valencia precis\u00f3 que decir que no se despenaliza el aborto por proteger a la mujer en caso de un aborto forzado era mentira, porque la iniciativa de su grupo parlamentario no hablaba de eso.<\/p>\n\n\n\n
La diputada Mar\u00eda Eugenia Garc\u00eda Oliveros hizo uso de la voz, como autora del dictamen, al precisar que estaba en contra de buscar mantener la inconstitucionalidad del C\u00f3digo Penal y, en consecuencia, seguir intentando criminalizar y estigmatizar a las mujeres que ejercen su derecho a decidir.<\/p>\n\n\n\n
Afirm\u00f3 que esta discusi\u00f3n ya fue concluida por la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, as\u00ed como por la Corte Interamericana y otros organismos internacionales, y que el debate no era aborto s\u00ed o aborto no, ni tampoco cu\u00e1ndo iniciativa la vida, sino que era legalizar para garantizar los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, as\u00ed como su ejercicio pleno.<\/p>\n\n\n\n
Garc\u00eda Oliveros enfatiz\u00f3 que no existe argumento jur\u00eddico que considere el inicio de la vida desde la concepci\u00f3n como base de todos los dem\u00e1s derechos, y mucho menos un mandato para tutelar la vida desde la concepci\u00f3n, a trav\u00e9s del uso del poder punitivo del Estado.<\/p>\n\n\n\n
Agreg\u00f3 que se desinform\u00f3 y que en ning\u00fan momento propusieron eliminar el delito del aborto forzado, sino que, inclusive a trav\u00e9s del voto particular quieren que se castigue con mayor severidad. Resalt\u00f3 que para su grupo parlamentario se trataba de un asunto de derecho a la salud y de justicia social.<\/p>\n\n\n\n
Concluy\u00f3 al decir que lo que les tocaba era modificar la normativa local para garantizar los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres y personas, porque como representantes populares su trabajo es velar por el inter\u00e9s p\u00fablico y social; y que el Congreso ten\u00eda dos opciones: mantener vigente una norma inconstitucional y estigmatizante, o reformar el C\u00f3digo Penal.<\/p>\n\n\n\n
En contra del dictamen, la diputada Hades Berenice Aguilar Castillo precis\u00f3 que a pesar de las imposiciones de silencio que se han hecho en contra de las mujeres han existido muestras de organizaci\u00f3n para la lucha y la conquista de derechos de diferentes \u00e1mbitos de la vida.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n, la legisladora dijo que el debate de la despenalizaci\u00f3n del aborto no es hablar de la muerte, sino de justicia, de dignidad y salud p\u00fablica, toda vez que las mujeres no necesitan un permiso para ejercer su libertad para decidir, sino que el Estado deje de castigar a quienes deciden hacerlo y procurarles condiciones seguras.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, la congresista se\u00f1al\u00f3 que el debate no busca ir en contra de las creencias o valores personales, puesto que el verdadero objetivo de la discusi\u00f3n es que aquellas mujeres que se han enfrentado a una decisi\u00f3n dif\u00edcil marcadas por la violencia o pobreza no terminen en una celda o arriesgando su vida en cl\u00ednicas clandestinas.<\/p>\n\n\n\n
Al hablar a favor del dictamen, la legisladora Susana Berm\u00fadez Cano afirm\u00f3 que el derecho a la vida humana necesariamente tiene que ser desde la concepci\u00f3n, pues era un hecho irrefutable y de sentido com\u00fan que toda vida humana tiene un principio y un fin; y que el derecho a la vida humana desde la concepci\u00f3n posee un reconocimiento en la ley constitucional y as\u00ed est\u00e1 reconocido en la Carta Magna.<\/p>\n\n\n\n
Remarc\u00f3 que, la Constituci\u00f3n federal no establece l\u00edmite o restricci\u00f3n alguna al derecho a la vida humana; por lo tanto, su protecci\u00f3n se da desde que \u00e9sta inicia, y que con ello se garantiza la vida de todo ser humano desde su inicio que es desde el momento de la fecundaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Apunt\u00f3 que les corresponde proteger desde el \u00e1mbito penal los bienes jur\u00eddicos que son esenciales para la sociedad, entre ellos, la vida humana como derecho natural del ser humano, por lo que, pretender tipificar el delito de aborto a partir de las 12<\/strong> semanas de embarazo y al establecer la penalidad s\u00f3lo para el aborto practicado despu\u00e9s de ese periodo, se incurre en la desprotecci\u00f3n total del producto de la concepci\u00f3n en la primera etapa gestacional.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, Berm\u00fadez Cano argument\u00f3 que las iniciativas materia del dictamen vulneran el principio de progresividad de los derechos humanos al establecer un l\u00edmite al derecho a la vida del nasciturus, en contravenci\u00f3n con el orden constitucional federal y local lo que provocar\u00eda la desprotecci\u00f3n absoluta de un bien jur\u00eddico constitucionalmente protegido.<\/p>\n\n\n\n En rectificaci\u00f3n de hechos, la congresista Sandra Alicia Pedroza Orozco indic\u00f3 que es falso que ya no se pueda despenalizar el aborto, porque se acaba de aprobar el mantener el concepto de persona en la Constituci\u00f3n, porque la Suprema Corte de Justicia pronunci\u00f3 que dicho precepto es inconstitucional y que no puede ser usado como argumento para negar derechos.<\/p>\n\n\n\n La legisladora mencion\u00f3 que las personas congresistas tienen la obligaci\u00f3n de legislar bajo el m\u00e1s alto \u00edndice de protecci\u00f3n de derechos humanos para todas las mujeres de Guanajuato en el que se abarca la despenalizaci\u00f3n del aborto voluntario, junto a que los argumentos que han presentado muestran demasiadas contradicciones por pasar por encima de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, precis\u00f3 que el voto particular subsana las preocupaciones que tienen las legisladoras y legisladores que se encuentran indecisos sobre la postura para no seguir bajo la oposici\u00f3n de la salud y la vida plena de las mujeres en Guanajuato y as\u00ed demostrar responsabilidad y conciencia de g\u00e9nero.<\/p>\n\n\n\n En respuesta, la diputada Susana Berm\u00fadez Cano habl\u00f3 de las condiciones que limitan a las mujeres o inciden en la toma de decisi\u00f3n de las mujeres embarazadas, en las que se acaba con la vida de un ser humano y lleva la madre a un camino de secuelas que no elige con entera libertad.<\/p>\n\n\n\n El diputado Carlos Abraham Ramos Sotomayor se pronunci\u00f3 en contra del dictamen, al considerar necesario reformar una norma que es inconstitucional que solo tiene la funci\u00f3n de estigmatizar a las mujeres, dijo, para perseguirlas y poner en riesgo su vida y su salud, aunado a que la Suprema Corte de la Naci\u00f3n ha sido clara al se\u00f1alar que la criminalizaci\u00f3n de la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo suprime el derecho de las mujeres a decidir.<\/p>\n\n\n\n El legislador refiri\u00f3 que en Guanajuato si existen pruebas de que se sigue criminalizando a las mujeres, puesto que la Fiscal\u00eda General del Estado de Guanajuato sigue abriendo carpetas de investigaci\u00f3n por aborto. Tambi\u00e9n coment\u00f3 que hay m\u00e1s casos por la acci\u00f3n del aborto que por feminicidios.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, el diputado se\u00f1al\u00f3 que no se deber\u00eda se\u00f1alar a otros por las decisiones que toman en favor de su vida, tampoco imponer creencias por encima de la impartici\u00f3n de justicia, y que no se tenga la credibilidad de que se tiene el derecho de restringir los derechos de las mujeres por legislar desde el prejuicio y no desde la raz\u00f3n y el derecho.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, el congresista Rolando Fortino Alc\u00e1ntar Rojas manifest\u00f3 que lo m\u00e1s progresista es el derecho de la vida, y que se deb\u00eda recordar que lo que se va a votar es un delito que est\u00e1 dentro del derecho a la vida no a la libertad.<\/p>\n\n\n\n Apunt\u00f3 que el dictamen atiende a las normas constitucionales e internacionales que protegen al concebido no nacido, y que los iniciantes se\u00f1alan que la Suprema Corte de Justicia ha emitido resoluciones se\u00f1alando que es inconstitucional criminalizar el aborto de manera absoluta; sin embargo, no se\u00f1alan en qu\u00e9 se basaron para determinar que estas supuestas limitantes a los derechos de las mujeres s\u00f3lo ocurren antes y durante las 12 semanas de gestaci\u00f3n, pero desaparecen en la semana 12 un d\u00eda de gestaci\u00f3n, cuando el aborto provocado es punible y en ese momento se criminaliza a la mujer.<\/p>\n\n\n\n Alc\u00e1ntar Rojas subray\u00f3 que no existe ninguna obligaci\u00f3n derivada de Instrumentos Internacionales que obligue a eliminar la protecci\u00f3n constitucional y legal de la vida, pues lo que buscan las normas internacionales en materia de derechos humanos es la necesidad de brindar protecci\u00f3n legal a la ni\u00f1ez antes de nacer.<\/p>\n\n\n\n Para concluir, resalt\u00f3 que el aborto sigue siendo un delito en las 32 entidades federativas, pues el elemento de las 12 semanas demuestra que la penalizaci\u00f3n del aborto es constitucionalmente v\u00e1lida; y que en el caso de las acciones de inconstitucionalidad las resoluciones s\u00f3lo pueden declarar la invalidez de las normas impugnadas, situaci\u00f3n no ha ocurrido en el C\u00f3digo Penal estatal.<\/p>\n\n\n\n En rectificaciones de hechos, la diputada Mar\u00eda Eugenia Garc\u00eda Oliveros expres\u00f3 que existe un desconocimiento de las sentencias de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n porque \u00e9stas se refieren a acciones de inconstitucionalidad y no a controversias constitucionales ni juicios de amparo; mientras que, el congresista Rolando Fortino Alc\u00e1ntar Rojas indic\u00f3 que hasta no hay ninguna acci\u00f3n que obligue al Estado a nada en la materia y que por obligaci\u00f3n constitucional tienen la obligaci\u00f3n de defender la vida desde la concepci\u00f3n hasta la muerte natural.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, el diputado David Mart\u00ednez Mendiz\u00e1bal manifest\u00f3 que no es que el Congreso est\u00e9 obligado, sino que lo que los obliga es que juraron respetar la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica federal y las leyes que de ella emanen. En su oportunidad, la congresista Hades Berenice Aguilar Castillo precis\u00f3 que no iban a permitir sus caprichos para perseguir a las mujeres ante una norma que es inconstitucional.<\/p>\n\n\n\n Al pronunciarse en contra, la congresista Martha Edith Moreno Valencia extern\u00f3 que legalizar el aborto permite un mayor acceso a servicios dignos y seguros de salud y que al mismo tiempo se reducen el riesgo de complicaciones m\u00e9dicas, tomando en cuenta que la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud especifica que el aborto legal y seguro disminuye la tasa de mortalidad materna por abortos clandestinos e inseguros.<\/p>\n\n\n\n Agreg\u00f3 que los pa\u00edses en los que el aborto est\u00e1 despenalizado no muestran informaci\u00f3n de tener complicaciones en la salud, ni alteraciones del aborto inseguro y mucho menos muertes maternas, adem\u00e1s de que se debe tomar en cuenta que las mujeres apelan al aborto cuando no quieren seguir con su embarazo sin importar el estatus de legalidad.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, la congresista comunic\u00f3 que la falta de legalidad en el proceso cuestionado solo alimenta la brecha de desigualdad porque las personas que est\u00e1n en posici\u00f3n de privilegio viajan a otros estados para acceder a servicios de interrupci\u00f3n del embarazo, mientras que se est\u00e1 descuidando a todas aquellas que por la falta de recursos tienen que acudir a la clandestinidad y a la vulnerabilidad por vivir procesos inseguros, desinformadas y en soledad.<\/p>\n\n\n\n Al hablar a favor del dictamen, la diputada Roc\u00edo Cervantes Barba se\u00f1al\u00f3 que el tema iba m\u00e1s all\u00e1 de partidos pol\u00edticos y colores, que se ten\u00eda que analizar con conciencia y con suficiente criterio, que no puede ser radicalizado y que no iba a subestimar la inteligencia de quienes estaban ah\u00ed por pensar diferente a ella.<\/p>\n\n\n\n Apunt\u00f3 que, en un tema tan controversial, no existen mayor\u00edas y que manifestar que est\u00e1n a favor de la vida no significa que se encuentren en contra de los derechos de las mujeres, pero tampoco quiere decir que al apoyar los derechos de \u00e9stas hablan de derechos que son absolutos o se encuentren por encima de otros.<\/p>\n\n\n\n Cervantes Barba resalt\u00f3 la importancia del derecho a la vida y derecho humano fundamental reconocido universalmente, basado en la idea de que todos los seres humanos tienen derecho a existir y no a ser privados de su vida de forma arbitraria.<\/p>\n\n\n\n Agreg\u00f3 que es posible garantizar los derechos de las mujeres sin tener que recurrir a la despenalizaci\u00f3n del aborto, promoviendo al contrario el apoyo a la maternidad y fortaleciendo la educaci\u00f3n sexual, para concluir al enfatizar que nunca nadie se ha arrepentido de hacer lo correcto, aunque lo correcto implique asumir responsabilidades.<\/p>\n\n\n\n Al someterse a votaci\u00f3n el dictamen se registraron 18 votos a favor y 18 en contra.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En sesi\u00f3n ordinaria, el Pleno del Congreso del Estado discuti\u00f3 el dictamen de tres iniciativas de reforma al C\u00f3digo Penal en materia de despenalizaci\u00f3n del aborto voluntario. Al someterse a votaci\u00f3n, el dictamen registr\u00f3 un empate, por lo que, con base en el art\u00edculo 201 de la Ley Org\u00e1nica del Poder Legislativo del Estado, se…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6271,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-6270","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-estatal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/primerplanoirapuato.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6270","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/primerplanoirapuato.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/primerplanoirapuato.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primerplanoirapuato.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primerplanoirapuato.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6270"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/primerplanoirapuato.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6270\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primerplanoirapuato.com\/index.php\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/primerplanoirapuato.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6270"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/primerplanoirapuato.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6270"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/primerplanoirapuato.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6270"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}